制服诱惑 特朗普这三大招术，为什么能让要害选民烧毁哈里斯？

发布日期：2024-11-08 11:26    点击次数：69

制服诱惑

作家｜王子琛

北京大学政事学博士

特朗普在 2016 年的不测得手，制造了一个政事极化的叙事据说。比方，一部分不雅察者会顺服，特朗普的得手乃是"极点"对"缓和"的得手。在政事极化，选民态度愈加极点的期间，动员基本盘的投票率要比争取中间派愈加成心。还有一部分不雅察者顺服，政事极化使得两党基本盘纷乱且固定，最终的竞争不外是扭捏州的一丝数群体。

特朗普在本年的"王者回归"，似乎增多了政事极化据说的简直度。但是，这是 2024 年大选的真相么？

特朗平常过牢固一个祥和且铁杆的基本盘，因此即便淡薄了中间选民，也仍然赢得了大选，而使得形象更好、个东谈主沉静度相对更高的哈里斯惨败？要是如斯，便无从阐述选举中经济与侨民议题的突显，在北卡罗来纳、佛罗里达、亚利桑那等领有特殊议题和人工流产权公投的州所出现的纷乱分裂投票，以及特朗普在特定社会议题上彰着的缓和化。

面貌悟 2024 年的大选猖狂，从选民起原，不详能够比较两东谈主的长项短板，知悉选举的胜败因由。

在社会扯破下，若何看待选民变化？

传统上，好意思国两党围绕着经济和社会议题竞争。若说政事极化，最彰着的即是两党都有各自的铁盘选民，因具有较着的东谈主口学特征，显得合乎两党的"强壮形态分界"。

在漫长的两党制中，民主党和共和党都照旧包容更多不同的态度。但在政事极化的本日，民主党基本占据了同期在经济和社会议题的"开脱派"态度，而共和党则在经济和社会议题上持有"保守派"态度。

由于经济、社会文化结构、种族身份等成分带来的影响，开脱派和保守派选民有着判然不同的画像。比方，年青东谈主因为在社会经济结构中的相对弱势地位和相对开脱怒放的文化不雅点，倾向于成为民主党的基本盘选民，而老年东谈主则因经济态度和文化态度上的保守倾向于成为共和党的基本盘选民。

大城市住户每每更倾向于民主党，而农村的白东谈主则更倾向于共和党，这与他们所处的社会经济地位和对社会议题的保守进程计划。

此外，由于民主党的社会、经济战略更成心于对少数族裔权益和福利的促进，以黑东谈主、拉好意思裔为代表的少数族裔更倾向于民主党，而白东谈主更则一般更倾向于共和党。

这些各别，在"选民基本盘"的层面形成了两党之间难以突出的壁垒沟壑，形成了自从 21 世纪以来卖身投靠的"蓝州"和"红州"。

事实上，蓝州和红州大体是由上述基本盘选民的分散结构所决定的。加利福尼亚、纽约、伊利诺伊为代表的深蓝州有纷乱的城市东谈主口，新英格兰地区的深蓝州以高讲授水平的开脱派白东谈主为根基，新墨西哥、科罗拉多、马里兰等蓝州则相当依靠少数族裔的救济。相背，中西部的广博农村、南边高度社会保守的白东谈主救济起了中西部和南边界限纷乱的深红州。

所谓的"政事极化"基本发扬为，岂论候选东谈主发扬出什么样的本性，他们似乎总能强壮地赢得本党的基本盘，赢得相应的"蓝州"和"红州"，而只存在一丝数扭捏州的竞争。

但是，竞争扭捏州的逻辑是否是"越极点越好"，只需要依靠动员本方基本盘就能取得得手呢？在政事极化、社会扯破的好意思国，究竟是否还有中间选民？这次特朗普"王者回归"，依靠的究竟是低讲授水平白东谈主的极限动员，如故真实争取到了有举足轻重地位的中间选民？

谜底制服诱惑，并不像"政事极化"这四个字一样浅易。

2024 年大选，最要害的选票在哪？

性感少妇

由于共和党和民主党在经济、社会维度上各有态度，那么中间选民也理当有两种面貌。

一种不错称为"缓和派中间选民"，他们的态度居于两党之间，跟着经济式样、政事风向、钟摆效应和两党候选东谈主各自的态度特征，选定相对缓和的候选东谈主。在政事光谱上，他们的态度居于中间地带。这似乎是一种经典的"中间选民"，也合乎东谈主们的惯常明白：不左不右，一碗水端平。

但是，接洽到两党在经济和社会议题层面伸开竞争，就必须接洽到：有一类选民不详并不是在两个议题上都处于两党的中间地带，而是在一个议题上救济民主党，在另一议题上救济共和党。

这类选民与"缓和派中间选民"大不交流，他们不是在扫数议题上都具有中间态度，而是在不同议题上持有相当明确的、隔离中间不雅点的态度。

因此，当政党必须竞争这么的中间选民时，单纯地趋向中间，偶而能够得到救济。而在这些选民所关注的领域里去强调更为较着的战略导向，反而可能得到他们的喜爱。这种中间选民，不错称之为"结构性中间选民"，亦然在 21 世纪以后的好意思国政事中平缓涌现的一批"新中间选民"。

在近期的好意思国选举，天然也包括本次大选中起到要害性作用的"新中间选民团体"，包括受讲授进程较低的白东谈主蓝领、受讲授进程较高的城郊豪阔白东谈主、拉好意思裔身份招供较费解的拉好意思裔选民。他们不仅具有相应的界限，何况分散在要害性的扭捏州，对选举猖狂有着举足轻重的影响力。

受讲授进程较低的白东谈主蓝领在俄亥俄州、宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康辛州等所谓的"中西部"分散凡俗，是民主党在"锈带蓝墙"的选民定约中的蹙迫一环。因为掌捏了这一蹙迫中间选民团体，在 2016 年选举前，民主党被觉得在选举东谈主团票中具有结构性上风。

该选民团体在社会议题上持有相对保守的态度，对民主党主流的社会开脱主义、人工流产权、少数群体权益、多元文化主义和亲侨民战略存在不对，但在经济上则赞同政府界限的扩大、最低工资高涨、保护工会的立法和医疗、平静等福利的扩大。他们关注自己的责任受到外来竞争的潜在压力，对开脱买卖有着怀疑态度，并担忧不法侨民可能毁伤其收入和岗亭契机。

他们并非典型的缓和派中间选民，自 1992 年总统选举以来，一直救济民主党候选东谈主，并不会因为在文化、身份招供方面的保守不雅点而转向救济共和党。但在 2016 年选举中，他们转向共和党，是民主党在锈带三州失守的蹙迫原因。

受讲授进程较高的城郊豪阔白东谈主，永远以来是共和党的票仓。即即是在遍及亲民主党的加利福尼亚州，城郊豪阔白东谈主也使得"橙郡共和党东谈主"得以干涉众议院。这一团体因受讲授进程较高，在社会议题上持有缓和乃至偏向开脱的态度，而在经济议题上则反对增多税负、扩大政府开支和增多赤字。

他们很少因为社会不雅念的相对怒放而救济民主党，在以前选举中一直被视为共和党的要害票仓。但是，他们与福音派、茶党、保守派高收入团体等共和党铁票仓基本盘的分别是，当特定社会议题在选举中被突显时，他们不错转而救济民主党。在 2020 年总统选举，和 2018、2022 年两次中期选举中，这一团体转向民主党是共和党失去佐治亚州和亚利桑那州，并在德克萨斯州、加利福尼亚州的传统红区遭受挑战的蹙迫原因。

行为少数族裔，拉丁好意思洲裔与黑东谈主族群具有结构上的各别。拉丁好意思洲裔并未像黑东谈主一样受过永远、暴力的种族压迫，与好意思国主导的白东谈主族群在文化上附进。由于来自不同的拉丁好意思洲国度，其结构也更为多元。因此，与黑东谈主永远行为民主党的中枢票仓不同，拉丁好意思洲裔仅仅在选举中倾向于民主党。即便在 2016 年总统大选中，特朗普屡次以种族厌烦的言语侮辱拉丁好意思洲裔，也仍然得到了突出 30% 的拉丁好意思洲裔选票。

这恰是拉丁好意思洲裔选民行为交叉压力选民团体的本性决定的：一方面，拉丁好意思洲裔选民的社会 - 经济地位相对较低，同期在种族关系中处于结构性的弱势一方，因此在经济和种族议题上倾向于开脱派。另一方面，拉丁好意思洲裔选民的上帝教信仰，使他们在社会、文化议题上相对保守。

拉丁好意思洲裔选民是否小心其族裔身份，成为了影响其救济分散的蹙迫主见。共和党和民主党东谈主都可能争取到这个受到交叉压力的选民团体的救济，而争取救济的阶梯也并非浅易的继承缓和或中间态度。

在竞争热烈的扭捏州，这些"新中间选民"分散凡俗、力量刚劲，可谓得之则得扭捏州、得扭捏州者得天地。

特朗普赢在那处？哈里斯输在何处？

特朗普的竞选，事实上对准了这三类"新中间选民"，而非看似漫正式缘地建议一个个"猖獗"的战略。

对特朗普而言，要赢得选举，蹙迫的策略即是在擢升基本盘投票率的情况下，最猛进程确保白东谈主蓝领的救济、争取拉好意思裔的转向，并幸免城郊豪阔白东谈主进一步流失。为此，特朗普打出了一系列组合拳，而哈里斯的豪迈则彰着不妥。

在竞选经由中，特朗普虽然不改其右翼民粹主义的底色，但更多将选举的中心放在了侨民、通货膨大和服务议题上。特朗普建议了激进的关税战略，意在争取白东谈主蓝领，尤其是锈带白东谈主蓝领的救济，起到了特殊的效果。

在宾夕法尼亚州，哈里斯在蓝领群体中陆续失分，即便匹兹堡的钢铁工会魁首背书了这位民主党候选东谈主，如故有多半匹兹堡钢铁工东谈主救济特朗普的竞选。虽然激进的关税战略有可能伤害一般破费者的利益，并在其他国度的反制中伤害好意思国中部农场主的收入，但基本盘选民很难浅易因为关税战略而转向。

濒临特朗普在买卖战略上的攻势，哈里斯却豪迈乏力，仅仅尝试以大地动员顽抗特朗普。大地动员天然不错让救济者更多投票，却难以将反对者回荡为救济者。此外，在哈里斯刚劲的大地动员本领下，反对者也可能因为感到压力而积极投票。

通货膨大和侨民问题，则打到了拉好意思裔和城郊豪阔白东谈主的痛点。关于受到的结构性种族厌烦更小、身份招供不如黑东谈主群体彰着，而在经济上彰着处于底层的拉好意思裔群体来说，通货膨大对他们冲击巨大。食物和基本日用品价钱的高涨，对他们的冲击雄壮于相对更远方的"身份议题"。

比拟之下，哈里斯却对通货膨大议题莫得很好的豪迈。即便通货膨大有表里客不雅原因变成，并非拜登政府的经济战略不错坐窝管束，但哈里斯完满躲开这一议题，则使得特朗普成为多半选民不雅念中惟一尝试奋勉管束通胀问题的候选东谈主。

侨民问题，则是南边州的城郊白东谈主雷同关注的议题。针对好意思国的侨民危境，哈里斯惟一的豪迈是责难特朗普贬抑两党侨民法案通过，却未能给出针对性的、有民主党较着特征并能争取到城郊豪阔白东谈主选民的侨民纠正决议，使得在选人心目中蹙迫性排位前三的侨民问题，又成为特朗普的一个蹙迫得分点。

比拟特朗普主动波及关税、通货膨大、侨民等议题，哈里斯的主要奋勉劝诱在对特朗普个东谈主本性的谬误和强调特朗普对好意思国轨制的胁制性上，兼以人工流产权议题尝试争取白东谈主女性选民。但是，在好意思国的轨制蓄意中，很多州不错用公民创制的格式发起州宪法修正案的公投。在 2024 年大选的同期，好意思国有十个州发起了与人工流产权计划的公投，其中包括亚利桑那州、内华达州、蒙大拿州、佛罗里达州这么蹙迫的总统或盘考员战场州。

哈里斯与民主党阵营寄但愿于人工流产权公投不错促使城郊豪阔白东谈主女性转向民主党，而忽视了人工流产权公投雷同给了这些白东谈主女性另一种捍卫人工流产权的格式，从而收缩了民主党看法的社会议题对他们的蹙迫性。而特朗普则灵巧地在人工流产权等问题上脱离共和党传统社会保守主义势力的恐吓，休止了救济 15 周联邦人工流产禁令的念念法，以免波及城郊豪阔白东谈主这一要害中间选民团体。

一方招招精确，一方拳拳空乏，猖狂天然是云泥之别。

特朗普这次不仅在选举东谈主票上大捷，横扫了七大扭捏州，且在普选票上也有望突出哈里斯取得上风。在锈带三州，特朗普取得了比 2016 年战胜希拉里更大的上风，极大争取到了锈带蓝领工东谈主的选票；而在南边州的城郊豪阔白东谈主选民中，特朗普也成效扭转场面，不仅幸免了在城郊失血的扩大，何况比拟 20 年还略有所得。

更大的得手，则出刻下拉好意思裔选民上：在 2016 年，希拉里以突出 30 个百分点的上风赢得拉好意思裔选民。在 2020 年，拜登也取得了接近 30 点的上风。而在本次选举中，哈里斯在拉好意思裔选民中的得手幅度不到 10 个百分点！

拉好意思裔选民大幅倒向特朗普，不仅为特朗普奠定了 2024 年的得手，何况突破了民主党以东谈主口变迁取得选举结构上风的迷梦。

即即是在政事极化的近况下，大界限的选民流动雷同在发生。是特朗普，而非哈里斯，把捏住了这些能够流动的"新中间选民" ----- 保住锈带白东谈主蓝领，拉住城郊豪阔白东谈主选民，又成效在拉好意思裔选民中翻盘。

通过高妙的议题蓄意和战略传达，特朗普拿下了这三类至关蹙迫的新中间选民。哈里斯却三处都失，技不如东谈主。

选民的动向，是解读选举的金钥匙。选举，终究是选民们一票一票投出来的猖狂。特朗普斩获要害选民制服诱惑，哈里斯被要害选民烧毁。如斯看来，胜败有凭。