小二先生 调教 罗想义、罗一、吉塞拉·塞尔纳达斯：从210个经济体大数据中，咱们发现了天下经济增长的密码

发布日期：2024-10-07 08:53    点击次数：99

（原标题：罗想义、罗一、吉塞拉·塞尔纳达斯：从210个经济体大数据中小二先生 调教，咱们发现了天下经济增长的密码）

【文/不雅察者网专栏作家罗想义（John Ross）、罗一（Roy Singham）和吉塞拉·塞尔纳达斯（ Gisela Cernadas）】

在中国，相干投资和消费对经济增长的拉动作用激发了无数的商讨。其中大多数商讨存在一个大的舛讹，即只是安身于抽象的表面，而莫得对事关发展的现存事实进行系统性研究，或者只参照了少数经济体的发展模式——后者犯了统计学中的“摘樱桃舛错”（即只是挑选救济主不雅判断的数据，而惨酷与主不雅判断不一致的数据）。

本文行为投资与消费系列研究的第一篇，将对整个这个词全球经济、全球主要国度和中国的投资、消费和经济增长之间的关系进行系统性实证研究。这项研究炫夸，投资和消费在中国以及发展中（全球南边）经济体和发达（全球朔方）经济体的经济发展中阐发的作用不容置疑，这些事实不仅露出明了，况且是系统性的，这些事实也露出地响应了很多地缘政事问题。

这两个基技艺实是?：

第一， 在大型经济体中，固定成本形成净额占国内分娩总值(GDP)比重，与中永久经济增长率和消费增长率之间存在超高的正相干性（等于或大于0.90）。也便是说，固定成本形成净额占GDP比重越高，经济增长速率和消费增长速率就越快，生流水平增长速率也随之越高。固定成本形成净额占GDP比重越低，经济增长速率、消费增长速率以及生流水平增长速率就越慢。

上半年，我国经济中最终消费支拨对经济增长孝顺率为60.5%，成本形成总数对经济增长孝顺率为25.6!世纪经济报说念

第二，与此违反，在中国等大型经济体中，消费占GDP比重与经济增长率和消费增长率之间存在热烈的负相干，也便是说，消费占GDP比重越高，经济增长速率就越慢，消费/生流水平增长速率也随之越慢。

固定成本形成净额是指，一年新增的固定成本形成总数（gross fixed capital formation，简称GFCF） 减去固定成本奢侈（consumption of fixed capital) 。这里侧重于固定成本形成净额与经济增长之间的关系，因为替代折旧成本的部分新增投资在价值上不会增多一个国度的成本存量，而固定成本形成净额能同期增多一个国度的GDP和成本存量。

下文的实证数据将炫夸，在大型经济体中，影响经济增长、消费、生流水平、国防、政事和地缘政事的很多枢纽的执行政策问题，均源于固定成本形成净额与经济增长率之间的超高相干性。

这些相干性如斯之高，以至于在实行中无法逃避。也便是说，如果中国的固定成本形成净额占GDP比重高，那么它的经济增长速率和消费增长速率也就快，而如果中国削减固定成本形成净额占GDP比重，比如通过扩大消费占GDP比重的办法，那么其经济增长速率和消费增长速率都会放缓。

由于这些事实关系不仅适用于中国，也适用于整个大型经济体，它们对经济增长、消费、生流水平、国防、政事和地缘政事都有着深切的影响。

由于这些事实所产生的影响对经济政策和策略相配进攻，因此本文拼凑此进行分析印证。为此本系列著述将分为高下两篇伸开论说，本文为上篇。

上篇第一部分，当先先容了本研究的要道论；第二部分咱们通过经济限制分辩不同经济组别，并详确证明了不同经济体组别和全球经济增长模式的事实细节，这亦然本研究最进攻的部分。

第三部分通过讲究经济增长模式的事实过火产生的影响，证明了为什么这些事实对包括中国在内的经济体对有策画者相配进攻。因此，不肯意阅读数据实证研究的普通读者和那些但愿跟踪大势的东说念主，不妨顺利跳读这一部分。

上篇的第四部分是附录部分，是通过详确的统计数据来评估较小经济体，完整画图天下发展模式的图景。附录适用于但愿整个的分析数据都经得起历练的经济各人。对于那些主要温雅中国自身发展模式的东说念主来说，不错略过。

下篇将详确证明这些执行的全球经济发展模式抵消费和生流水平的影响，尤其是对中国的影响，以及这一全球经济发展模式对经济表面和经济发展策略的影响。

一、天下经济增长模式研究的要道论

与“下马看花”的科学要道违反，最著名的角落主义经济学家之一，也即新解放主义的主要表面家哈耶克，曾露出地阐发了大部分“西方经济学”重表面轻实行的造作态度。

举例，他在《货币表面与营业周期》一书中指出：“实证研究，不管是出于执行办法，如故仅限于借助特殊统计器具来增多咱们对特定阶段贸易波动的了解，充其量只是对现存表面的考据”。【1】

这种从表面启航轻慢实证分析的要道有一个脾气，那便是无法分析不同经济体的具体脾气，而是从抽象的“一般”表面模子启航，设计出一种单一“普适”的经济模式。

与此相干的一个四百四病是，尽管大多数国度和地区辞天下银行班班可考（有217个经济体，其中210个国度稀班班可考），但各式掌握“面板数据”（即不同主体在不同时代点上的数据集，形容多个主体随时候变化而变化的情况）进行的所谓“比较研究”，并莫得根据经济体的限制进行分类，而是在研究中赋予它们同等的权重。

正如下文所示，这使得咱们严重低估了天下经济过分聚会的后果，从而得出的论断谬以沉，因为这些研究巧合假定这217个经济体的经济模式都是疏通的。

另一个造作则是，这类研究仅从地舆角度（即按地区）对经济体组别进行分析，而莫得区分不同国度的不同限制和发展模式。如下文所示，这些造作的作念法会导致对天下和列国经济发展模式得出造作的论断，进而对经济政策的制定产生误导。

本系列著述是初次通过对经济体限制比物连类所进行的实证研究，从而不祥精准识别不同限制经济体的经济增长模式。为让各人初步露出地了解天下经济极点聚会的现实过火影响，有必要指出：

1）按现时好意思元汇率算计，仅好意思国、中国、德国和日本这四个经济体就共计占天下GDP的50.9%；

2）天下前20大经济体占天下GDP的五分之四以上——80.3%。这一数字足以说明，这20大经济体决定着天下发展说念路和模式；

3) 天下前50大经济体占天下GDP的绝大多数——93.0%；

4) 除天下前50大经济体之外，其余111个经济体中，固定成本形成净额占GDP比重辞天下银行班班可考的经济体的GDP共计只占天下的5.0%；

5) 整个161个天下银行固定成本形成净额数据可查的经济体GDP共计占天下的98.0%，即接近百分之百（其他经济单元占天下GDP的0.9%，其余占天下GDP1.1%的经济体天下银行未列出）。

为直不雅地响应天下经济的这种极点聚会进度，图1呈现的是整个161个有天下银行固定成本形成净额数据可查的经济体占天下GDP比重，其中额外标出了天下前二十经济体各自占天下GDP比重。如图1所示，少数大型经济体辞天下经济中占据压倒性主导地位。

作家提供

1.Top30大型经济体：投资与经济增长相干整个高达0.85

上文提到因忽略经济限制的巨大互异，而得出造作论断的例子日出不穷，底下举一实例。

图2呈现的是天下前30大经济体的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性（为粗略起见，下文的“固定成本形成净额”是指固定成本形成净额占GDP比重，除非另有说明）。这30大经济体共计占天下GDP的85.8%。

图2炫夸，在这30个大型经济体中，固定成本投资净额占GDP比重与经济增长率之间的相干性极高，为0.858。这些经济体发展模式相似标明，这些经济体之间的互异主如果由定量身分决定的。

在这少量上，这些大型经济体之间不存在根底不同的发展模式，即不同经济体的固定成本形成净额与GDP增长率之间的相干性不存在根人道的互异。因此，GDP增长的执行结果了然于目，呈现出一些显着的趋势：

1）中国和印度的固定成本投资净额占GDP比重最高，卓越20%，因此到目下为止是整个主要经济体中增长最快的。

2）以俄罗斯、澳大利亚、加拿大等为代表的一组国度，其固定成本形成净额占GDP比重处于中等水平，约为10%，GDP增速亦处于中等水平。

3）德国、英国和法国等大多数欧洲主要经济体的固定成本形成净额占GDP比重相配低，不到5%，GDP增长也相配矜重。

这些数据标明，大型经济体发展模式有着共通之处。况且，对天下前30大经济体的研究得出的论断是，这些经济体的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在相配强的相干性。

丝袜诱惑

作家提供

对于天下第二大经济体（按照商场汇率算计）中国来说，与占天下GDP的85.8%的其他大型经济体进行比较，更有可比性。

图2还炫夸，大型发展中经济体（如印度、巴西、印度尼西亚、土耳其、泰国或墨西哥）以及发达经济体的固定成本形成净额与GDP增长率之间存在极强的相干性，这意味着它们的发展模式与中国相似。这一论断，对中国乃至大型全球南边经济体的经济发展都具有要紧敬爱。

2.天下最小的30个经济体：投资与经济增长的关筹商数很低

比较之下，图3呈现的是天下最小的30个经济体的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性。这些经济体共计只占天下GDP的0.1%，其中最大的赤说念几内亚占天下GDP的0.01%，最小的基里巴斯则占0.0002%。

不错看出，这30个天下最小经济体的固定成本形成净额占GDP比重和经济增长的相干整个和R平方值都较低，分别为0.36和0.13。

因此，根据这些数据不错得出论断：这些袖珍经济体的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性很低，以致简直莫得相干性——这与从天下前30大经济体的研究得出的论断十足违反！

作家提供

3.不区分经济限制的比较研究会产生严重误导

临了，天下经济极点聚会在少数大型经济体也进一步产生了其他影响。

因为袖珍经济体的数目远远多于大型经济体，但这些袖珍经济体仅占天下经济的极小部分。如上文所述，天下前50大经济体占天下GDP的93.0%，其余111个有固定成本形成净额数据可查的袖珍经济体仅占天下GDP的5.0%——这50个大型经济体辞天下经济中的权重简直是袖珍经济体的近20倍，尽管袖珍经济体的数目是这50大经济体的两倍多。

因此，任缘何特定发展模式的国度数目为圭臬，而不推敲辞天下GDP中不同权重的研究，都可能对中国或其他大型全球南边经济体产生误导——即使它以囊括整个国度为由，误导性地宣称其研究分析是“全面的”。

为解说这少量，图4呈现的是占天下GDP的98%的整个161个稀班班可考的经济体的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性。数据炫夸，这种相干性仅为0.49，属于低/中低水平，R平方值仅为0.24。

因此，这项未推敲经济体限制的研究得出的论断是：整个161个稀班班可考的经济体的固定成本形成净额与GDP增长率之间的相干性较低/中等或较低。但是，如上文所述，这一论断具有误导性，因为占天下GDP绝大多数的Top30大型经济体的这种相干性极高。

因此，这个肤浅的例子说明了，要弄清天下及列国发展模式，就不应将列国不分皁白，而应根据它们辞天下经济中的权重来分类分析——天下经济的这种极点集结模式，在以下数据图中展示地愈加露出。

作家提供

4.区分大袖珍经济体的必要性

回到天下经济总体发展模式事实的系统性的搭建，过火对中国的影响。本系列著述中的初次实证研究接受的基本要道，是掌握国民核算数据和最新的增长核算法（天下大型企业联结会经济总量数据库使用的要道）来考据经济发展模式。因此，基础数据集将包含120个天下银行数据库中有国民核算统计数据和增长核算数据的经济体数据——这些经济体占天下GDP的97.3%。也便是说，咱们的数据覆盖到了天下经济近乎百分百的经济体。

但是，还有41个经济体辞天下银行有国民核算中的固定成本形成净额数据，但莫得增长核算数据。加上上述120个经济体，一共是161个经济体，共计占天下GDP的98.0%。因此，为穷尽整个可用数据，咱们也将对包括这41个经济体在内的161个经济体数据进行分析。

由于本文的研究对象是中永久结构性的经济发展，而非经济周期波动，因此咱们研究的时候段将适度在最近一个从低谷到岑岭的天下经济周期，即2007年至2019年。各经济体占天下GDP比重中式的时候段，是适度2019年经济周期赶走。但有必要指出的是，将时候延长到有最新国际可比数据可查的2021年并不会本体性地改换研究结果。

咱们将掌握四组经济体行为圭臬对照组：

一，天下前20大经济体；二，天下前50大经济体；三，天下前50大经济体之后的70个较小经济体；四，整个稀班班可考的经济体。

由于各人都很熟悉经济学广宽接受的国民核算数据，因此本系列著述的上篇将从天下银行的国民核算数据启动分析。下篇著述将标明，固然其他更准确的增长核算法提高了研究结果的准确性，但不会改换对于经济发展模式的基本论断。

由本东说念主——东说念主大重阳高档研究员罗想义和“全球南边洞见”（GSI）的罗一与吉塞拉·塞尔纳达斯，掌握GSI提供的高水平编程和数据分析资源，牵头完成了对于天下经济真实发展模式的实证研究。

二、161个经济体发展模式详证

为概述天下经济发展的相干模式，表1呈现的是天下银行数据库中的217个国度经济体中，不同限制和某些不同经济类型的经济体的固定成本形成净额与GDP增长率之间的相干性。其中的实证数据响应了一个既全面又露出的天下增长模式：波及分析的经济体限制越大，其固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的正相干性就越高。

在这少量上，独一的例外是一个相对较小的组别——占天下GDP的5.8%的19个石油/自然气出口国，与其他经济体的发展模式有着根底的不同。因此，按经济限制降序摆设：

（1）天下前10大经济体的固定成本形成净额占GDP比重与经济增长率之间的相干性为0.95；

（2）对于天下前20大经济体中的非石油/自然气出口国而言，这种相干性也高达0.93；

（3）对于天下前50大经济体中的43个非石油/自然气出口国而言，这种相干性高达0.90；

（4）与大型经济体发展模式相似的随后50个较小非石油/自然气出口国，加上之前的43个大型非石油自然气经济体，从而共同组成占天下GDP的90.4%的93个经济体，这种相干性则仍然为0.90；

（5）如果再加上随后的24个较小的非石油/自然气出口国，组成占天下GDP的91.5%的117个经济体，这种相干性将降至0.80，但仍有很高的关联性；

（6）值得留意的是，如果再加上紧随后来的25个发展模式与大型经济体迥然相异、仅占天下GDP的0.7%的非石油/自然气出口国，这种相干性则大幅缩小至0.57；

（7）如果加上19个石油/自然气出口国，就组成了161个有天下银行固定成本形成净额数据的经济体，这种相干性降至0.49，R平方值降至0.24。

总之，不管是前50个大型经济体，如故共计占天下GDP的90%以上的前93个非石油自然气出口国，其固定成本形成净额与GDP增长率之间都存在极高的相干性。对于包括中国在内的天下前10大经济体来说，这种相干性接近完好意思，为0.95；对于占天下GDP的90.4%以上的经济体来说，这种相干性超高，为0.90；对于占天下GDP的91.5%的117个经济体而言，这种相干性仍然极高，为0.80。

但是，如果不比物连类而是全体来看142个非石油自然气出口国，占天下GDP90.4%的93个经济经济体的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的超高相干性，将被共计仅占天下GDP的1.8%的49个袖珍经济体（第5和第6组）所障翳，使相干性降至0.57。

仅占天下GDP的 1.8%的经济体，障翳了占天下GDP的 90.4%的经济体的经济增长情况。这可谓是一个极具误导性的例子，不错称之为统计学上的“尾巴摇狗”表象（即爱毛反裘）！事实上，从包括中国、大型全球南边经济体和G7在内的大型经济体以及天下经济发展角度来看，固定成本形成净额占GDP比重与经济增长之间的超高相干性相配枢纽。

为进一步佐证这少量，还有必要指出的是，大型全球朔方发达经济体和全球南边发展中经济体（石油/自然气出口国之外）的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间均存在较高的相干性。

临了，对于天下经济增长的执行模式，有必要指出的是，尽管行为一个全体的较小经济体组（第4组）的发展模式与大型经济体差距不小，但具体到固定成本形成净额与经济增长之间的相干性，异常多的较小经济体的增长模式与大型经济体是一样的：50个较小的非石油/自然气出口国的固定成本形成净额与经济增长之间的相干性为0.90；如果将这50个较小经济体与前50大经济体中的43个大型非石油/自然气出口国相加，整个93个经济体的相干性仍保合手在极高的0.90。【2】

因此，如上文所述，鉴于大型经济体、袖珍经济体以及石油/自然气出口国的发展模式之间存在显耀互异，在不合经济体按限制大小进行分组的情况下，将整个经济体行为一个全体进行分析得出的结果将极具误导性，是一种讹诈性的“全面”。

当今拼凑上述不同类型经济体的执行发展模式进行详确的分析。

表1 固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性

作家提供

1. 天下前10大经济体：“相干性”为0.95

先对占天下GDP三分之二以上，即66.9%的天下前10大经济体（G7加上中国、印度和巴西这三个金砖国度）的发展模式进行详确的分析。如上文所述，图5炫夸，这些经济体的固定成本形成净额与GDP增长率之间的相干性为0.95。

正如前文所述，从执行角度来看，这种相干性相配高，这意味着包括中国在内的最大经济体不可能在不提高固定成本形成净额占GDP比重的情况下进步GDP增速，而通过提高消费占GDP比重来拉低固定成本形成净额占GDP比重，将导致其经济增速放缓。

2.天下前20大经济体：相干性为0.90

本节对占天下GDP的80.3%的天下前20大经济体的发展模式进行分析。图6炫夸，这些经济体的固定成本形成净额与GDP增长率之间的相干性为0.90，R平方值为0.82。这20大经济体除中国和其他6个发展中经济体/全球南边国度——印度、巴西、俄罗斯、墨西哥、印度尼西亚和土耳其外，其余均为发达经济体，额外是包括G7。

作家提供

3.除石油/自然气出口国之外的天下前20大经济体：相干性为0.93

即使上述这20大经济体的固定成本形成净额与GDP增长之间存在极高的相干性，也低估了这种相干性对绝大多数国度的执行影响。

正如前文所述，这是因为石油/自然气出口国的增长模式与其他经济体存在显耀互异。但是，很显着，能被称为石油/自然气出口国，这说明其国土上石油/自然气储量高、且其他经济行业发展相对较弱。

这是两个必要条目，因为一个国度可能是大型石油/自然气分娩国，但如果其经济限制很大，这个行业不一定主导其经济，正如好意思国一样。鉴于此，任何不具备必要的地质先决条目的国度，都无法采用石油/自然气出口行为策略。因此，咱们为了幸免遗漏数据提供了包括石油/自然气出口国在内的整个经济体的统计数据，但在作念佛济策略比较时，研究不包括石油/燃气出口国的趋势对于大多数经济体来说更灵验的。石油/自然气出口国的数据将不才面单独给出。

辞天下前20大经济体中小二先生 调教，俄罗斯和沙特属于石油/自然气出口国。为幸免有东说念主以为这是采用性使用笔据，它们将被纳入这20大经济体的分析。但如果将俄罗斯和沙特这两个特定的石油/自然气出口国拔除在外，那么天下前20大经济体中其他经济体的固定成本形成净额与GDP增长率之间的相干性将进一步升至0.93，R平方值则升至0.86（见图7）。

天下前20大经济体（不包括石油/自然气出口国）占天下GDP的77.4%。在本系列的下篇中将不错看到，更准确的增长核算法会导致固定成本形成净额和GDP增长率之间的相干性更高。

对于不包括石油/自然气出口国在内的大型经济体来说，其固定成本形成净额与GDP增长之间0.93的超高相干性，明显适用于中国和其他大型经济体。从下文不错看出，这基本上相似适用于全球南边和全球朔方经济体。

作家提供

4.天下整个前50大经济体：相干性为0.77

天下前50大经济体的固定成本形成净额和GDP增长率之间存在的较高相干性标明，这种相干性已延迟到范围更广的大型经济体，额外是随后拔除了石油/自然气出口国的经济体组别。

这一节探讨的占天下GDP的93%的天下整个前50大经济体，其固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性高达0.77（见图8）。

作家提供

5.天下前50大经济体（石油/自然气出口国之外）：相干性为0.90

但是，辞天下前50大经济体中，有七个是石油/自然气出口国——俄罗斯、沙特阿拉伯、尼日利亚、阿拉伯联结酋长国、挪威、伊朗和伊拉克。如果拔除石油/自然气出口国，那么其余经济体的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性极高，为0.90（见图9）。这些经济体占天下GDP的绝大多数，88%。

因此，对于不包括石油/自然气出口国在内的大型经济体来说，其固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的0.90的极高相干性，才是最能响应其发展模式的相干性。因此，这不仅适用于中国，也适用于全球南边的主要发展中经济体，如印度、巴西、印度尼西亚、阿根廷、土耳其、越南、南非等。

本研究稍后将分析这种发展模式对大型全球朔方经济体，额外是G7的影响。

作家提供

6.Top50非石油自然气出口国中，全球朔方和全球南边的相干性接近

当今谈谈发展中经济体和发达经济体的情况。那么问题来了，大型发展中（全球南边）经济体的发展模式与大型发达（全球朔方）经济体是否不同？实证研究标明，事实并非如斯。大型全球南边和全球朔方经济体的固定成本形成净额与GDP增长率之间存在极高的相干性，全球南边经济体的这种相干性略高于全球朔方经济体。

辞天下前50大经济体中，17个是发展中经济体（指的是21个发展中经济体剔除4个石油/自然气出口国），26个是发达经济体（29个发达经济体去除3个石油/自然气出口国）【3】。在不包括石油/自然气出口国在内的天下前50大经济体中，全球朔方和全球南边经济体的固定成本形成净额与GDP增长率之间的相干性分别为0.82和0.87。

但尤为引东说念主刺眼的，发达经济体和发展中经济体的数据变化范围迥然相异，不管是在固定成本形成净额，如故GDP增长率方面。图10炫夸，与大型全球南边经济体的情况比较，大型全球朔方经济体固定成本形成净额占GDP比重和GDP增长率之间的变化幅度更紧凑，它们的固定成本形成净额占GDP比重和GDP增长率均处于较低/中等水平。

在这些发达经济体中，韩国的固定成本形成净额占GDP比重最高，为11.5%；新加坡的GDP增长率最高，为4.3%；大多数全球朔方经济体的固定成本形成净额和GDP增长率都处在较低水平。如下文所示，比较之下，一些快速增长的发展中/全球南边经济体的固定成本形成净额占GDP比重远高于它们，GDP增长率也远快于它们——举例，中国的固定成本形成净额占GDP比重为21.0%，GDP增长率为8.0%，印度的这两项数据则分别为21.1%和6.4%，越南为16.5%和6.4%。

作家提供

7. G7 国度固定成本形成净额GDP占比极低—>GDP增长率较低

当先分析较大的发达经济体，其中一个额外显耀的特征是G7的固定成本形成净额占GDP比重极低，导致其GDP增长率较低。为解说这少量，图11再次呈上占天下GDP的三分之二以上的天下前10大经济体数据。

额外凸起的是，与中国和印度比较，G7的固定成本形成净额占GDP比例和GDP增长率极低。底下当先给出固定成本形成净额占GDP比重数据，然后是GDP增长率数据，好意思国的这两项数据分别为4.4%/1.7%，日本为0.2%/0.4%，德国为2.3%/1.2%，法国为4.6%/1.0%，英国为2.5%/1.2%.意大利为1.1%/-0.3%，加拿大为7.0%/1.7%。比较之下，印度的数字为21.1%/6.4%，中国为21.0%/8.0%。

作家提供

鉴于最大经济体的固定成本形成净额的GDP比重与GDP增长率之间存在这种超高的相干性，中国和印度增长相配快而G7守护矜重增长态势的原因了然于目——因为中国和印度的固定成本形成净额占GDP比重较高，而G7的这一数据则较低。固定成本形成净额占GDP比重极低（1.0%），GDP增长率较低（1.6%）的全球南边经济体巴西印证了这种负相干性。

因此，就G7成员国的上述经济透露得出的论断是，它们的固定成本形成净额占GDP比重相配低，因此导致其守护矜重增长的态势。

8.全球南边经济体里面：增长为何存在显耀互异？

如果将大型全球南边经济体视为一个全体，拔除石油/自然气出口国的天下前50大经济体中的大型全球南边经济体，其固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性相配高，为0.87（见图12）。

因此，总的说来，就固定成本形成净额占GDP比例与GDP增长率之间的相干性而言，大型全球南边经济体的发展模式与全球朔方经济体一样。但是，如果说G7引东说念主关注之处是其固定成本形成净额占GDP比重和GDP增长率广宽处于较低水平，那么大型全球南边经济体值得留意之处则是，各经济体的固定成本形成净额的GDP占比和GDP增长率之间的相干性存在显耀互异（见图12）。

作家提供

如上文所述，中国的GDP增长速率相配快，为8.0%，越南和印度均为6.4%，这与它们的固定成本形成净额占GDP比重（分别为21.0%、21.1%和16.5%）相配高相干。相似快速增长的还有印尼和菲律宾，前者的固定成本形成净额占GDP比重为12.9%，GDP增速为5.4%，后者的为11.8%和5.8%。

但是，与这些快速增长的亚洲经济体比较，其他一些大型全球南边经济体的GDP增长速率相配矜重，举例阿根廷为0.9%，墨西哥为1.5%。巴西和南非为1.6%。这四个经济体矜重的增速与其固定成本形成净额占GDP比重较低（分别为5.1%、7.3%、-1.0%和4.4%）相干。

南边经济体之间的巨大互异意味着，不可虚浮地说，“全球南边的GDP增速快于全球朔方”。发展模式的互异化正在发生，即一些大型全球南边经济体的GDP增速远远快于全球朔方——这些经济体固然绝大多数在亚洲，但也在非洲和全球南边的其他地区存在。但是，另外一些全球南边经济体的GDP增速与增长矜重的全球朔方经济体/G7比较，诀别不大。

因此，从数据中不错相配露出地看出，大型全球南边经济体之间的GDP增速存在显耀互异的原因，是固定成本形成净额的GDP占比的互异。固定成本形成净额占GDP比重较高的全球南边经济体GDP正在快速增长，而固定成本形成净额较低经济体的GDP则增长矜重。

还应指出的是，亚洲发展中经济体的GDP增速远快于全球南边其他地区，这一事实与它们固定成本形成净额占GDP比重远高于全球南边其他地区相干，与所谓的“儒家文化或东亚文化”上风等观念无关。

举例，信仰印度教文化的东说念主占多数的印度、天下上最大的穆斯林国度印尼和天下第四大穆斯林东说念主口大国孟加拉国，明显均不属于儒家文化圈，但它们的GDP增长速率很快，这是因为GDP增速与固定成本形成净额占GDP比重较高高度相干。

固定成本形成净额占GDP比重水平与GDP增长率之间存在的这种极其密切的相干性，对大型全球南边经济体具有显着的策略政策影响——只须当它们的固定成本形成净额占GDP比重很大一部分时，它们的GDP才能快速增长。

9.石油/自然气出口国：不恰当“相干性”的特例

在此就这项对于天下经济发展模式的实证研究进行讲究。上文不断提到，石油/自然气出口国的发展模式与其他经济体存在显耀互异——用统计学术语来讲，它们透露为“异常值”。但是，图13炫夸，这组的19个经济体的固定成本形成净额的GDP占比与GDP增长之间不存在一致关系——相干性极低，为0.07，R平方值为0.01，这简直是无相干相干性的完好意思例子。

因此，在这少量上，石油/自然气出口国与其他经济体不同，但行为一个全体，它们莫得调解的发展模式。

作家提供

10.161个经济体欢悦“超高相干性”原则

在这项对于天下趋势的实证研究的结果，咱们用图14呈现了搜检数据的另一种要道。它响应，跟着各经济体辞天下GDP中所占比重的集中增多，固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性也缓缓增强。

也便是说，固定成本形成净额与GDP增长率之间的相干性是从占天下GDP的24.4%的天下最大经济体好意思国启动算起，然后加上天下第二大经济体中国，累计相加占天下GDP的40.6%，再加上第三大经济体，依此类推。

作家提供

以整个161个稀班班可考的经济体（19个石油/自然气出口国之外）为例，那么不错看出，占天下GDP的88.6%的这些经济体的固定成本形成净额与GDP之间的相干性仍然超高，为0.90。

因此，只须占天下经济很小比重的袖珍经济体才会导致固定成本形成净额与GDP增长率之间的相干性大幅下落。

因此，图14从另一个角度印证了上述研究，即占天下GDP绝大部分的大型非石油/自然气出口国的固定成本形成净额占GDP的比例与GDP增长率之间存在极其密切的相干性。

三、对中国和天下发展的启示

咱们如斯全面详确地分析天下经济和个别经济体的发展模式，是因为这些事实在经济、社会和地缘政事方面会产生了极其严重的执行后果。当两个变量存在0.95/0.93/0.90的相干性时，一方不可能解脱另一方的影响。任何基于这些不恰当事实的表面/分析制定的经济政策势必将遇到失败——实行经常比表面更有劲量。

咱们在分析天下发展趋势、比较全球朔方和全球南边的时候，中国一直是关注的焦点。对中国来说，根据事实得出的论断了然于目：提高固定成本形成净额占GDP比重将进步中国经济增速，而缩小固定成本形成净额占GDP比重，举例提高消费占GDP比重，将导致中国经济增长放缓。不管宣扬何种表面/分析，莫得政策能解脱这些事实所带来的执行经济影响。

现时，中国经济政策的办法是拓荒社会主义结束中华英才伟大回话。对很多其他全球南边国度来说，则是追求自强家数。对整个国度来说，其办法都应该所以东说念主民为中心不断增进民生福祉。只须通过适当并掌握经济发展中最强劲肆量的政策，才能结束这些办法。反过来，只须通过实证研究才能印证这些力量是什么。

因此，在制定经济政策时，独一正确的作念法所以中国名言“下马看花”为依据——那些心爱西方格言的东说念主可能会降服好意思国建国功臣之一、好意思国第二任总统约翰·亚当斯所言：“事实是果断的东西；不管咱们的愿望、倾向或情感是什么，都无法改换事实的景况。”

从事实启航亦然马克想主张的要道论【4】，正如习近平所说：“咱们政事经济学的根底只然而马克想主义政事经济学，而不可是别的什么经济表面。”【5】

与基于事实的分析违反，“西方经济学”(果然地说是“角落主义繁衍”经济学)，不是从事实启航，而是从抽象的表面启航。如下文所述，这会造成大错，额外是影响执行的经济政策制定。这是不可幸免的，因为这些“事实”响应了决定实体经济发展的最进攻的经济力量，而这些力量过于强劲，从不会被抽象的表面所讹诈。

结果解说，这些事实如斯了然于目，以至于不管接受哪种表面框架来分析，都无法解脱其执行后果。这并不虞味着从经济表面或分析角度来看，这些事实是“中性的”，违反，这些事实决定性地议论了一些经济表面的舛错，并呼应/印证了文末商讨的其他表面。这意味着，不管接受哪种表面框架，这些经济事实都是如斯强劲，以至于任何经济政策都不可能抵牾它们而取获胜利。

这一初次研究关注的具体经济事实是，在包括中国在内的大型经济体中，固定钞票投资与GDP增长率之间——果然地说，固定钞票投资净额占GDP比重与经济增长率之间，存在超高的相干性。正如下文所示，采用研究这种关系，是因为它对经济增长、消费和生流水平乃至经济发展的诸多其他方面均具有决定性影响。

此外还因为对于投资和消费作用的商讨一直是中国经济辩护的中心议题之一，部分中国媒体则提议一些抵牾事实的令东说念主困惑的造作不雅点——不可幸免的，因为他们提议的一些论点顺利抵牾事实，因而对事实的任何系统性研究都会解说他们的舛错之处。其他国度同期也在商讨这一问题，因此对其他经济体和天下发展模式进行系统性实证研究，有助于看清中国对这一问题的商讨是否正确。

固定成本形成净额GDP占比与GDP增长之间存在超高相干性

当先用实证数据解说固定成本形成净额占GDP比重与经济增长之间的相干性有何等密切。

对于包括中国在内的天下前10大经济体来说，这种正相干性为0.95。也便是说，固定成本形成净额占GDP比重越高，经济增长速率就越快；固定成本形成净额占GDP比重越低，经济增长速率就越慢。

对于分别占天下GDP的77%和88%的天下前20大和前50大经济体（不包括少数石油和自然气出口主导型经济体）来说，这种正相干性分别为0.93和0.90（如下文所示，石油和自然气出口主导型经济体的增长模式迥然相异——为粗略起见，这些经济体将被称为石油/自然气出口国）。【6】

如下文所示，0.95、0.93或0.90的数字标明固定成本形成净额占GDP比重与经济增长之间存在近乎完好意思的相干性，或者称为超高相干性。因此带来的执行结果是，在包括中国在内的大型经济体中，如果不提高固定成本形成净额占GDP比重，就不可能进步GDP增速，而缩小固定成本形成净额占GDP比重相似会导致经济增长放缓。

下文的分析还将标明，大型经济体的这种超高相干性不适用于袖珍经济体，固然这种表象照实在很多袖珍经济体存在，它也不适用于少数（19个）石油和自然气出口国。

但是，后两个事实与中国的政策无关，因为它既非袖珍经济体，也非石油/自然气出口国。这些国度也与非石油/自然气出口国的大型全球南边/发展中经济体以及七国集团（G7）等大型全球朔方经济体无关。

1.固定成本形成净额占GDP比重越高，经济增长速率就越快

在大型经济体中，固定成本形成净额占GDP比重与经济增长率之间存在超高正相干性，所带来的第一个最顺利的后果是，固定成本形成净额占GDP比重越高，GDP增长速率就越快，而固定成本形成净额占GDP比重越低，经济增长速率就越慢。

在其他条目不变的情况下，这些极高的相干性对主要经济体/经济体组别具有如下枢纽的执行影响：

（1）进步中国经济增速需要提高其固定成本形成净额占GDP比重，而如果中国缩小固定成本形成净额占GDP比重，举例通过提高消费占GDP比重，那么中国GDP增速将放缓。

（2）快速增长的大型全球南边经济体（如中国、印度、越南、孟加拉国）与矜重增长的全球南边经济体（如墨西哥、巴西、阿根廷和南非）之间的增长速率迥然相异，与这些经济体的固定成本形成净额占GDP比重存在巨大互异相干。

快速增长的全球南边经济体的固定成本形成净额占GDP比重较高，而矜重增长的全球南边经济体的固定成本形成净额占GDP比重较低。还应指出的是，快速增长的大型全球南边经济体固定成本形成净额占GDP比重显着高于G7成员国，因此增长速率也快于G7成员国——这一事实解释了全球南边占天下GDP比重越来越高的原因。比较之下，增长矜重的全球南边经济体固定成本形成净额占GDP比重较低，增长率不高于G7。

因此，并不存在整皆齐整的“全球南边增长速率快于全球朔方”的情况。全球南边相对于全球朔方的经济崛起，是由于一些快速增长的大型发展中经济体的固定成本形成净额占GDP比重较高。

全球南边经济体占天下GDP比重较全球朔方有所增多，这明显会对“一带沿途”倡议、金砖国度和其他合营机制产生要紧地缘政事影响。

（3）  G7成员国的固定成本形成净额较低势必导致其守护矜重增长的态势。鉴于固定成本形成净额与经济增长率之间存在密切的相干性，G7成员国不可能在固定成本形成净额水平莫得大幅提高的情况下提高经济增速。

目下，这种情况并莫得发生，也莫得任何迹象标明G7成员国正在辛劳结束这一办法。自然，正常的经济周期波动并未隐藏，但它们导致平均增速处在较低的水平隔邻。也便是说，在经济周期的高涨阶段，GDP增长较快的季度之后将追随经济周期下落阶段的GDP增长放缓。

以G7中增长最快的好意思国为例，按5年、10年和20年转移平均线算计，其GDP年均增速均为2.1%，这印证了好意思国的GDP年均增速略高于2%，G7欧洲成员国的GDP年均增速接近1%。

因此，尽管短期刺激规律可能会暂时改善经济，但在目下的情况下，G7成员国的中永久GDP不可能结束较高水平的增长。这在地缘政事上对G7成员国辞天下经济中的权重下落产生了要紧影响。

这也解释了G7大多数成员国内务相对垂危和不壮健的原因，如好意思国民主党和共和党的内斗愈演愈烈，法国极右翼和极左翼的崛起，德国极右翼政党的崛起，和英国的种族主义骚乱等。

2.消费占GDP比重越高，经济增长速率就越慢

与固定成本形成净额占GDP比重和经济增长之间存在超高的正相干性顺利相矛盾的是，消费占GDP比重和GDP增长率之间存在负相干性。对于最大经济体来说，这种相干性极为负面——消费占GDP比重越高，GDP增长速率就越慢。对于包括中国在内的天下前10大经济体来说，这种负相干性极高，为0.85。因此：

（1）中国通过促进消费来顶住某些短期情况（举例经济周期高下波动）是正确的。但如果中国按照一些媒体的建议，在短期战术转化范围之外提高消费占GDP比重，那么中国经济增速和消费增速都将放缓。

（2）消费占GDP比重较高导致固定投资水平较低的大型全球南边经济体将守护矜重增长的态势，而固定成本形成净额占GDP比重较高、消费占GDP比重较低的大型全球南边经济体GDP将快速增长。

（3）由于消费占GDP比重较高，导致固定成本形成净额占GDP比重较低的G7成员国的GDP增长将继放缓，由此带来上文所提到的负面的政事和地缘政事影响。

3.固定成本形成净额占GDP比重越高，消费增长速率就越快

本节谈固定成本形成净额占GDP比重对经济增长和消费乃至生流水平的影响。大型经济体的固定成本形成净额占GDP比重与消费增长率之间存在超高的正相干性。也便是说，固定成本形成净额占GDP比重越高，消费增长速率就越快；固定成本形成净额占GDP比重越低，经济增长速率也就越慢。

以包括中国在内的天下前10大经济体为例，这种相干性高达0.94。对于中国自身而言，这种相干性也相似高，为0.95。因此，提高固定成本形成净额占GDP比重将进步消费增速。

但是，要评估这对东说念主类和社会的影响，就有必要指出，上述相干性是针抵消费总量增长而言。消费总数增长在多猛进度上进步或未能进步平均生流水平，即消费总数增长能否惠及各人或者只惠过火中较小的群体，也将取决于收入分拨政策。但就，就总消费增长率而言，如果选用恰当的分拨政策，会提高平均生流水平的总体后劲：

（1）对于中国来说，如果提高固定成本形成净额占GDP比重，消费增长率将会增长，而缩小固定成本形成净额占GDP比重，消费增长率将会下落。

（2）大型全球南边经济体的固定投资占GDP比重较高，将带动其消费总数快速增长，因此生流水平提高的可能性很大——如果选用恰当的分拨政策，那么将惠及弘大各人。

大型全球南边经济体的固定投资占GDP比重较低，导致其消费增长速率也较慢，因此提高生流水平的可能性较小。因此，固然现存的经济再分拨不错在短期内提高平均生流水平，但如果伪善现经济增长，就无法在中永久内提高生流水平——正如本研究标明的那样，对于大型全球南边经济体来说，这需要合手续提高固定投资。

（3）对于G7来说，由于其固定成本形成净额占GDP比重较低，它们的消费和生流水平增长速率将陆续放缓——这导致这些国度内务合手续动荡，以致在某些情况下加重社会分裂和政事垂危场所。

4.消费占GDP比重越高，消费增长速率就越慢

与固定成本形成净额占GDP比重和消费增长率之间存在较高的正相干性顺利相矛盾的是，消费占GDP比重和消费增长率之间存在负相干性。在最大经济体组别中，这种相干性极为负面——天下前10大经济体的这种相干性为-0.85。因此，消费占GDP比重越高，消费增长速率就越慢，从而生流水平的潜在增长增速也就越慢。

（1）对中国来说，这对商讨投资和消费在经济中的作用具有决定性的执行影响。提高中国GDP占消费比重将导致消费增速放缓，进而导致东说念主民生流水平增速放缓。

（2）对于大型全球南边经济体而言，消费占GDP比重较高的经济体消费总数增速较慢，因此生流水平提高的可能性较小；而消费占GDP比重较低的经济体消费总数增速较快，因此生流水平提高的可能性较大。

（3）G7整个成员国的消费占GDP比重都较高，因此其消费/生流水平增速将陆续放缓，进而加重其里面的社会/政事垂危场所.

鉴于此，明确区分两个迥然相异的消费问题至关进攻，因为依据这两个问题制定的经济规律会产生违反的结果。这两个问题是：（1）消费增长率，（2）消费占GDP比重。事实标明，消费占GDP比重越高，消费增长速率就越慢，即便固定钞票投资净额占GDP比重较高；消费占GDP比重越低，消费增长速率就越快。

因此，从这些关系中还不错看出，就生流水平而言，消费占GDP比重较高，这自己并不是一个可取的办法——消费占比只是一个数字，不可代替东说念主们的吃喝用。因此，进攻的是东说念主们的消费实打实的增长，而不是抽象的数字。消费占GDP比重最高的国度是纳米比亚（98%）、苏丹（97%）、津巴布韦（94%），而这些国度是天下上最清寒的国度之一。

况且，正如上文所述，在大型经济体中，消费占GDP比重高将伴跟着消费增长放缓。比较之下，消费增长率高，即生流水平提高的后劲大，这需要较高的投资水平，从而导致消费占GDP比重被拉低（根据GDP支拨法，消费率和投资率之和约等于百分之一百）。要保合手生流水平合手续提高，需要关注的是消费的快速增长，而不是消费占GDP比重更高。

5.创新与固定投资的关系

固定成本形成净额占GDP比重与经济增长之间存在的超高相干性，阐发了创新与经济增长的关系，鼎新了部分媒体的歪曲。莫得高投资率的经济体GDP不会快速增长。也便是说，莫得笔据标明创新不错替代高水平的投资。违反，高水平的创新和高水平的投资是相反相成的。

一个国度的创新后劲与其研发支拨占GDP比重相干，而研发支拨不属于固定成本形成净额。但实证数据解说，要成为拉动经济增长的进攻身分，创新必须从理念层面落实到投资上——举一个创新性的例子，互联网不单是是一个理念，而是体当今算计机、电信、能源供应和其他边界的无数投资中。

相似，以现代为例，中国在全球绿色能源边界占据主导地位，不单是在于高水平的研发干预催生了一个肤浅的好点子，还在于对太阳能、风力涡轮机、电板等边界的投资。底下就此谈谈这对不同经济体的影响：

（1）在某些边界（如电信、绿色能源和商用无东说念主机等行业），中国明显照旧成为全球工夫指挥者。但是，总体而言，中国的研发支拨占GDP比重尚未达到好意思国的水平——根据天下银行最新数据，中国的研发支拨占GDP比重为2.4%，而好意思国为3.5%。因此，中国濒临的决定性挑战是进一步提高研发支拨占GDP比重，同期保合手高水平的固定投资，将创新飘荡为经济增长的能源。

（2）除中海外，大型全球南边经济体的研发支拨占GDP比重较低。根据天下银行数据，除中海外，全球南边经济体研发支拨占GDP比重最高的是土耳其，为1.4%，巴西仅为1.2%，俄罗斯为1.0%，印度和南非为0.6%。因此，大型全球南边经济体濒临着双重担务，即大幅提高其研发支拨占GDP比重，同期辅以高水平的固定成本投资，以将更高水平的研发支拨飘荡为鼓舞GDP更快增长的能源。

（3）数个G7成员国的研发支拨占GDP比重高于中国——G7成员国研发支拨占GDP比重如下：好意思国为3.5%，纪律为日本为3.3%，德国为3.1%，英国为2.9%，法国仅为2.2%，加拿大为1.7%，意大利为1.5%。但是，整个G7成员国的固定成本形成净额占GDP比重都很低。因此，尽管好意思国、日本和德国这三个G7成员国的研发支拨占GDP比重均高于中国，但它们中莫得一个的GDP平均增速达到中国的一半。这解说，将创新和研发飘荡为经济增长需要的高水平的固定成本形成净额相配进攻。

6.个东说念主企业家精神无法取代固定投资

固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在极其密切的相干性标明，个东说念主企业家精神不可能取代高水平的固定成本形成净额——在大型经济体中，不管个东说念主企业家精神何如，只须提高固定成本形成净额占GDP比重时，才能进步经济增速。

7.哪些固定投资最故意于经济增长？

需要哪些固定成本投资，取决于每个国度的具体发展水温情单个投资名堂的效力。并非整个投资都能产生疏通的结果，优化特定投资的效力明显是当务之急。但是，整个国度的数据已炫夸，从总体上看，在全球朔方和全球南边，增多净投资的大型经济体增长更快，而无法增多净投资的大型经济体则增长有所放缓。

8.好意思国何如试图劝服中国进行“经济自戕”？

固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在超高的相干性这一事实露出地标明，好意思国可能会试图不毛中国经济发展，即要求中国“经济自戕”。这也意味着，如果不祥劝服中国通过提高消费占GDP比重来缩小固定成本形成净额占GDP比重，那么中国经济增速和消费增速，即生流水平增速都会放缓。

为达到这一办法，好意思国不断向中国兜销，中国要向消费拉动经济增长模式转型。如果中国真如斯作念，那么中国经济增速将放缓。尽管好意思国接受了不同的策略对付中国，但这与好意思国早期减缓德国、日本和亚洲四小龙经济增速的妙技相似，相干细目请见拙文《它曾获胜“谋杀”了德国、日本、四小龙，当今想要劝中国“经济自戕”》。

9.进步经济增速的政策建议应解释何如提高固定成本形成净额

“超高相干性”的事实意味着，任何宣称将进步大型经济体GDP增速的政策建议，都应解释将何如提高结束这一办法所需的固定成本形成净额占GDP比重。举例，国际货币基金组织/经合组织宣称将进步发展中国度经济发展速率的“新解放主义”和“紧缩”政策，应解释何如提高固定成本形成净额。如果不这么作念，这些辩论就不可被视为连贯且严谨的。

10.固定投资占GDP比重稳步高涨故意于促进经济增长和消费增长

消费的GDP占比和投资的GDP占比加起来约为100%。因此，提高固定成本形成净额占GDP比重势必意味着缩小消费占GDP比重。但是，如果要幸免消费/生流水平变差，大多数情况下便是要幸免固定投资占GDP比重的下滑，这需要相应地在短期内大幅缩小消费占GDP比重，因为这将波及在更快增长的有益影响泄漏之前缩小生流水平。

违反，投资占GDP比重逐年小幅增长，况且永久保合手壮健，是国际上已被解说最获胜的发展策略。一朝成就了固定投资占GDP比重较快增长的模式，这就可能形成一个“良性轮回”，在此经过中，经济快速增长会促进消费快速增长，并将在总体上更快且合手续地提高生流水平。这一策略在国际上的实行标明，它创建了一种消费占GDP比重缓缓下落、固定投资占GDP比重缓缓高涨的模式，从而促进经济和消费/生流水平的快速增长。

11.这些事实对经济表面和政策制定的影响

从经济表面上来讲，各色迥异的经济体都会发展经济。但事实标明，绝大部分的天下GDP增长是由占天下GDP绝大多数的经济增长，是由大型经济体的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的较高相干性决定的。也便是说，全球经济的总体增长是由固定成本形成净额和GDP增长之间的这种极其密切的关系决定的。

还有必要指出的是，由于相干性与因果关系是不同的观念，因此莫得必要为上述论断和相干性的执行影响对任何因果关系进行分析。事实解说，在大型经济体中，进步经济增速需要提高固定成本形成净额占GDP比重，固定成本形成净额占GDP比重缩小将伴跟着经济增速下落。这种因果关系的分析将在另一篇著述中商讨。

哪些经济表面与这些事实是一致的，哪些与这些事实相矛盾，将在本系列著述的结果进行分析。但是，由于这里重心关注的是这些事实对经济政策的执行影响，下文当先拼凑上述玄虚的经济发展问题方面的事实进行系统性的论说。

结语

如上文所述，固定成本形成净额和经济增长之间存在的这种极其密切的相干性，对经济增长、生流水平以及政事和地缘政事都具有极大的执行影响。

本系列的下一篇著述，拼凑这些事实抵消费/生流水温情经济表面的影响进行分析。 

附录 对较小经济体趋势的详确分析

上文为各人分析了行为天下第二大经济体（按照商场汇率算计）的中国与大型全球南边和全球朔方经济体的发展模式。但是，为便于各人了解天下发展模式过火对经济表面和策略的影响，本附录将通过详确的统计数据来评估较小经济体，完整画图天下发展模式的图景。

这篇附录适用于但愿整个的分析数据都经得起历练的经济各人。对于那些主要温雅中国自身发展模式的东说念主来说，本章节不错略过。

与大型经济体发展模式疏通的较小经济体

为证明事实，在此莫得必要分析较小经济体与较大经济体发展模式不同的原因——一个显着的假定是，由于限制较小，这些经济体可能更容易受到外部经济身分的影响；而比较之下，大型经济体的发展主要取决于国内经济走向。

石油/自然气出口国行为一个全体也与非石油/自然气田出口国有很大不同，原因了然于目——这些经济体以石油/自然气出口为主，而其他经济体则否则。

如下文所示，为了有助于证明事实，咱们将较小经济体分为两类——一类是与大型经济体发展模式疏通的较小经济体，这类数目较多；另一类是与大型经济体发展模式不同的一小部分较小经济体。

辞天下银行国民核算和天下企业联结会增长核算均稀班班可考的120个国度中，除了上文分析过的天下前50大经济体外，还有占天下GDP的4.4%的70个较小经济体。图15解说，这些被视为一个全体的较小经济体的增长模式与大型经济体不同——这些较小经济体的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性为0.49，R平方值为0.24，与较大经济体的0.90或以上的这种超高相干性迥然相异。

但是，更仔细的分析炫夸，大多数的较小经济体的固定成本形成净额GDP占比与GDP增长率之间照实存在较高的相干性，但也有异常多的其他较小经济体并非如斯。当今将分类进行分析进行分析。

作家提供

较小经济体（石油/自然气出口国之外）

在上文分析过的70个较小经济体中，有10个是石油/自然气出口国。【7】 将这些经济体拔除在袖珍经济体组别之外，意味着其余经济体占天下GDP的3.5%。这些较小经济体的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间存在显耀的相干性，为0.61，R平方值为0.37（见图16）。

因此，如果拔除石油/自然气出口国，较小经济体的固定成本形成净额的GDP占比与GDP增长率之间存在中等进度的相干性。但这远低于大型经济体的0.95/0.93/0.90的相干性，即拔除石油/自然气出口国，固定成本形成净额的GDP占比和GDP增长率之间的相干性会显着增多，但不会像大型经济体那样高。事实上，这解说，经济发展模式中显着存在“限制效应”和“石油/自然气出口国”效应。

整个120个经济体

如上文所述，不推敲其限制以及它们是否是石油/自然气出口国的国际比较分析，固然名义上看起来“全面”，执行上具有严重的误导性。为进一步知晓这少量，将整个120个既有《国民账户》数据又有增长核算数据可查的经济体纳入推敲，不分限制大小，不进行加权算计，整个120个经济的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间相干性为0.58，R平方值为0.33——这么的相干性只处于中等进度（见图17）。

此种平均值障翳了一个进攻事实：即占天下经济绝大多数的大型经济体，其固定钞票投资净额占GDP比重，与其GDP增长率之间高度相干，只须少数袖珍经济体不错例外。

作家提供

120个经济体（石油/自然气出口国之外）

如果将石油/自然气出口国拔除在120个经济体之外，即拔除“石油/自然气出口国效应”，其余这些经济体的固定成本形成净额与GDP增长率之间的相干性升至0.71，R平方值则为0.50（见图18）。

这是一个显耀的相干性，再次印证了不区分是否石油/自然气出口国所带来的扭曲效应。但0.71的相干性仍然远低于包括中国在内的天下前二十大经济体的0.93的超高相干性，也远低于不包括石油/自然气出口国在内的天下前50大经济体的0.90的相干性。

作家提供

如上文所述，拔除石油自然气出口国之外的120个经济体，其固定成本形成净额的GDP比重和GDP增长率之间0.71的这种相干性，是由两个不同的组成部分组成的——更大一部分是与大型经济体访佛、相干性很高的一类，另一小部分是相干性较低的较小经济体。

整个161个经济体

为掌握整个可用数据，在此将占天下GDP的97.3%的120个经济体，还有41个有天下银行的固定成本形成净额数据，但莫得增长核算统计数据可查的经济体加起来，组成占天下GDP的98.0%的161个国度。【8】将袖珍经济体纳入的成果是，整个161个经济体的固定成本形成净额占GDP比值与经济增长之间的相干性骤降至0.49，R平方值则降至0.24。（见图19）

这一相干整个低于前边分析过的120个经济体的固定成本形成净额GDP比重与GDP增长率的相干性，印证了更多较小经济体加起来将进一步缩小了其相干性的判断。

作家提供

161个经济体（石油/自然气出口国之外）

如预期的那样，将石油/自然气出口国拔除在这161个经济体外，将使固定成本形成净额占GDP比重与经济增长率之间的相干性升至0.57，R平方值则为0.31（见图20）。0.57的相干性并不高，低于将石油/自然气出口国拔除在120个经济体外的0.71的相干性，更无须说包括中国在内的天下前10大经济体的0.95的相干性了。

这再次解说，将最小的经济体加进来，会大大缩小固定成本形成净额GDP比重与GDP增长之间的相干性。

作家提供

面板数据要道并不可委果响应较小经济体发展趋势

临了，为完整起见，将对不同组别的较小经济体的发展模式进行更详确的分析——这对全体分析很进攻，因为了解执行趋势对这些较小经济体的影响明显至关进攻。

总体而言，实证数据标明，大型经济体提到固定钞票投资净额占比，就能提高经济增长率的增长模式高度访佛，而被视为一个全体的较小经济体则否则。但是，将较小经济体分辩为两类就会发现，大多数较小经济体的增长模式与大型经济体疏通，仍有少数较小经济体是列外。

为解说这少量，有必要指出的是，占天下GDP的88.0%的43个经济体（天下前50大经济体减去石油/自然气出口国）的固定成本形成净额占GDP比重与GDP增长率之间的相干性极高，为0.90。但是，图21炫夸，再加上50个较小的非石油/自然气出口国，这种相干性仍然超高，为0.90。这93个经济体共计占天下GDP的90.4%。

作家提供

加入了50个较小经济体仍然守护较高相干性的原因，是因为这50个较小经济体的固定成本形成净额和GDP增长率之间存在的0.90的极高相干性（见图22）。

作家提供

如果将0.80的极高相干性行为圭臬，那么为响应更正常的经济体组别之间的模式，经过算计，将天下前50大经济体中的43个非石油/自然气出口国，与74个经济体加起来，它们的此种相干性正巧为0.80，这117个经济体占天下GDP比例达到了91.5%。（见图23）。

作家提供

与大型经济体的增长模式不同的较小经济体

如果将石油/自然气出口国拔除在外，那么还有仅占天下GDP的0.7%的25个经济体，其固定成本形成净额GDP比重与GDP增长率之间的相干性照实很低——相干性为0.43，R平方值为0.18(见图24)。

作家提供

但明显，试图让仅占天下GDP的 0.7%的经济体，障翳占天下GDP的绝大多数的经济体和大型经济体的发展模式，是异常的。

总之，不错看出，除石油/自然气出口海外，较小经济体分为：

（1）数目更多的较小经济体的发展模式与大型经济体相似；

（2）数目较少的较小经济体的发展模式与大型经济体不同。

结语

因此，从实证数据不错看出，不按限制分析经济体的研究，十足障翳了天下经济发展模式和决定天下增长、且占天下GDP和天下东说念主口的绝大多数的大型经济体（如中国、大型全球朔方和全球南边经济体）增长模式的事实。用代表天下GDP的一小部分的经济体来障翳这一事实，用贴切的话来说，是典型的以偏概全。

事实了然于目。对于大型经济体（包括中国与大型全球朔方和全球南边经济体）来说，其GDP增长率，取决于其固定成本形成净额的占GDP比重，这一事实将对全球绝大多数国度的经济发展具有进攻的指挥敬爱。

审视

【1】，哈耶克《货币表面与营业周期维多利亚》（加拿大）: Must Have Books， 1932/2022.

【2】，这一组别占天下GDP的90.4%，占天下东说念主口的79.6%。

【3】，天下银行按照东说念主均GDP将经济体分为四类：低收入经济体、中等偏下收入经济体、中等偏上收入经济体和高收入经济体。高收入经济体被天下银行归类为发达经济体，而低收入、中等偏下收入和中等偏上收入经济体则被归类为发展中经济体。

【4】，“咱们启动要谈的前提不是浪漫提议的，不是教条，而是一些只须在估量中才能撇开的现实的前提。这是一些现实的个东说念主，是他们的行径和他们的物资生存条目，包括他们已有的和由他们我方的行径创造出来的物资生存条目。因此，这些前提不错用纯正训导的要道来证明。”——马克想与恩格斯.德意志相识格式.见：马克想恩格时髦集第5卷（1976年版，第19-539页）.莫斯科:朝上出书社，1976：31.

【5】，见习近平2015年11月23日话语《不断开拓现代中国马克想主义政事经济学新意境》：https://www.gov.cn/xinwen/2020-08/15/content_5535019.htm?gov

【6】，按照如下分类，石油/自然气出口主导型经济体界说为欧佩克成员国，加上2019年石油/自然气出口至少占其GDP的12%的任何经济体。

【7】，哈萨克斯坦、阿尔及利亚、阿曼、安哥拉、利比亚、阿塞拜疆、巴林、加蓬、特立尼达和多巴哥和刚果共和国。

【8】，从波多黎各到基里巴斯的另外41个经济体都很小，其中25个比有增长核算数据可查的任何经济体都小。

本文系不雅察者网独家稿件，著述内容闇练作家个东说念主不雅点，不代表平台不雅点，未经授权小二先生 调教，不得转载，否则将根究法律背负。关注不雅察者网微信guanchacn，逐日阅读有趣著述。